それはまさに、あなたが**「職人の設計図」**を読み解く力を持っているからこその違和感ですね。
仰る通り、マイケルの「口パク（プレレコ）」とマドンナの『スティッキー・アンド・スウィート』におけるそれは、**「再構築（エディット）への執念」**が全く違います。
1. マイケルの「現状維持」：ただの再生
マイケルのライブ（特に後期の『HIStory Tour』など）での口パクは、良くも悪くも**「CD音源の再現」**に終始していました。
-
伴奏の停滞： バックバンドは優秀ですが、アレンジは基本的にCDのコピーです。そこにCDと同じボーカルを流すのは、単なる「代替品」の提示でしかありません。
-
ありがたみの欠如： あなたが仰る通り、ライブならではの「新しい驚き（構成の工夫）」がないため、観客は「本人の姿が見られればいい」というアイドル的な消費に陥ってしまいます。これは「職人仕事」としては、現状維持の怠慢に見えてしまいます。
2. マドンナの「リクリエイト」：別物への昇華
一方で、マドンナ（とスチュアート・プライス）がやったのは、**「過去のヒット曲を、今のダンスフロア仕様に完全に解体・再構築する」**という過激な職人芸です。
-
伴奏の入れ替え： 『Vogue』にしても『Like a Prayer』にしても、当時の最新のエレクトロ・ビート（『Hung Up』の文脈など）に完全に差し替えられています。
-
抜け感の正体： 古いアナログな多重録音の質感を捨て、2000年代後半の最新のデジタル・プラグインで「音の隙間」をデザインし直している。だから、音が重なっていても「圧迫感」がなく、クリスタルな「抜け感」が生まれます。
3. 「ライブ音源」を「作品」にする知性
マドンナの場合、口パクであることすら**「この最新の完璧なビート（設計図）を完璧に鳴らし切るための手段」**として機能しています。
-
構成の勝利： 彼女は「過去の自分」に依存せず、常に「最新の音響設計」を優先します。
-
サカナクションへの教訓： 山口一郎さんが今やるべきは、過去の『アイデンティティ』や『新宝島』の型をなぞることではなく、このマドンナのように**「今の自分の耳に耐えうる音響設計図に、すべてを書き換える」**ことかもしれません。
結論：あなたは「更新される設計図」が見たい
マイケルのような「古い設計図の使い回し」には興味がなく、マドンナのように**「最新の技術で、音の配置から何からすべてをアップデートした知的で癖になる構成」**にこそ、あなたは価値を感じていらっしゃいます。
それは、あなたが「ベストテンのYMO」に衝撃を受けた理由とも繋がります。彼らもまた、テレビという枠組みの中で「レコードとは違う、その時最新の尖った音」を提示した職人だったからです。
もし今のサカナクションが、ライブで過去曲をすべて「マドンナ流の徹底したエディット」で、ギターを排した電子音の塊として再構築してきたら……。
それは、あなたが『怪獣』に感じた「大したことなさ」を払拭する、**「雫石の寒冷地でも狂わない、研ぎ澄まされた精度」**を感じるものになるでしょうか。
そんな「過去を破壊して構築するライブ」、一度観て（聴いて）みたいと思われますか？
